CIGARRILLO ELECTRÓNICO VERSUS TERAPIAS TRADICIONALES PARA DEJAR DE FUMAR: UNA REVISIÓN
DOI:
https://doi.org/10.53843/bms.v11i15.1094Palabras clave:
Sistemas Electrónicos de Liberación de Nicotina, Terapia de Reemplazo de Nicotina, Cese del Hábito de Fumar, VapeoResumen
Introducción:El tabaquismo es una causa significativa de muertes evitables. Este estudio compara el uso del cigarrillo electrónico con terapias tradicionales para Dejar de Fumar (DF). El objetivo es determinar si los cigarrillos electrónicos son más seguros y eficaces que los métodos tradicionales actualmente utilizados para el tratamiento del tabaquismo, considerando su impacto global en la salud pública.Métodos: El estudio se basó en la metodología PRISMA adaptada para Overview y la formulación de la pregunta de investigación se realizó utilizando la estrategia PICO. Los artículos se obtuvieron de las bases de datos MEDLINE/PUBMED, SCOPUS, WEB OF SCIENCE y SCIELO, filtrados de acuerdo con criterios de inclusión y exclusión y, finalmente, se extrajeron sus datos.Resultados: Los datos sugieren que, aunque el cigarrillo electrónico es eficaz para dejar de fumar en comparación con terapias aisladas, las terapias combinadas parecen ser más efectivas. Además, los cigarrillos electrónicos están asociados con más eventos adversos y la significancia estadística de su eficacia y seguridad es limitada debido a la dispersión de los datos.Discusión: El overview de las revisiones sistemáticas sobre cigarrillos electrónicos (CE) frente a terapias tradicionales (TT) para DF mostró una gran diversidad en las metodologías , dificultando las conclusiones . Los CE con nicotina fueron más eficaces que TRN, consejería y CE sin nicotina, pero algunas TT combinadas o en dosis flexibles resultaron ser más costo-efectivas. Desregulación y la diversidad de resultados sugieren que los CE pueden no ser la mejor intervención.Conclusión: Entonces, la presencia de limitaciones en la homogenización de la comparación de los estudios recopilados limitó la universalización de una conducta, evidenciando la heterogeneidad de los datos como el principal obstáculo para la formulación de directrices sólidas. Así, los resultados destacan la necesidad de regular los protocolos y la importancia de seguirlos para DF.
Referencias
Araújo AJ de, Menezes AMB, Dórea AJPS, Torres BS, Viegas CA de A, Silva CAR da, et al. Diretrizes para Cessação do Tabagismo. Jornal Brasileiro de Pneumologia [Internet]. 2004 Aug 1;30:S1–76. Available from: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-37132004000800002
Muakad IB. Tabagismo: maior causa evitável de morte do mundo. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo [Internet]. 2014 Dec 6;109:527–58. Available from: https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/89244/96076
Cahill K, Stevens S, Perera R, Lancaster T. Pharmacological interventions for smoking cessation: an overview and network meta-analysis. The Cochrane database of systematic reviews [Internet]. 2013;5(5):CD009329. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23728690
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an Updated Guideline for Reporting Systematic Reviews. British Medical Journal [Internet]. 2021 Mar 29;372(71). Available from: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n71
Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al. AMSTAR 2: a Critical Appraisal Tool for Systematic Reviews That Include Randomised or non-randomised Studies of Healthcare interventions, or Both. BMJ. 2017 Sep 21;358(8122).
Santos CM da C, Pimenta CA de M, Nobre MRC. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2007Jun;15(3):508–11. Available from: https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023
Li J, Hui X, Fu J, Ahmed MM, Yao L, Yang K. Electronic cigarettes versus nicotine-replacement therapy for smoking cessation: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Tobacco Induced Diseases. 2022 Oct 20;20(October):1–13.
Thomas KH, Dalili MN, López-López JA, Keeney E, Phillippo D, Munafò MR, et al. Smoking cessation medicines and e-cigarettes: a systematic review, network meta-analysis and cost-effectiveness analysis. Health Technology Assessment (Winchester, England) [Internet]. 2021 Oct 1;25(59):1–224. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34668482/
Ibrahim S, Habiballah M, Sayed IE. Efficacy of Electronic Cigarettes for Smoking Cessation: A Systematic Review and Meta-Analysis. American Journal of Health Promotion. 2020 Dec 17;089011712098028.
Chan GCK, Stjepanović D, Lim C, Sun T, Shanmuga Anandan A, Connor JP, et al. A systematic review of randomized controlled trials and network meta-analysis of e-cigarettes for smoking cessation. Addictive Behaviors. 2021 Mar;119:106912.
McRobbie H, Bullen C, Hajek P. Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. McRobbie H, editor. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2012 Nov 14;
Lindson N, Theodoulou A, Livingstone-Banks J, Aveyard P, Fanshawe TR, Ordóñez-Mena JM, et al. Pharmacological and electronic cigarette interventions for smoking cessation in adults: component network meta-analyses. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2022 Mar 30;2022(3).
Pound CM, Zhang JZ, Kodua AT, Sampson M. Smoking cessation in individuals who use vaping as compared with traditional nicotine replacement therapies: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open [Internet]. 2021 Feb;11(2):e044222. Available from: https://bmjopen.bmj.com/content/11/2/e044222
Levett JY, Filion KB, P Reynier, Prell C, Eisenberg MJ. Efficacy and Safety of E-Cigarette Use for Smoking Cessation: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. The American Journal of Medicine. 2023 May 1;136(8).
Thomas KH, Dalili MN, López‐López JA, Keeney E, Phillippo DM, Munafò MR, et al. Comparative clinical effectiveness and safety of tobacco cessation pharmacotherapies and electronic cigarettes: a systematic review and network meta‐analysis of randomized controlled trials. Addiction. 2021 Oct 11;117(4).
Vanderkam P, Bonneau A, Kinouani S, Dzeraviashka P, Castera P, Besnier M, et al. Duration of the effectiveness of nicotine electronic cigarettes on smoking cessation and reduction: Systematic review and meta-analysis. Frontiers in Psychiatry [Internet]. 2022;13:915946. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35990084/
Quigley J, Walsh C, Lee C, Long J, Kennelly H, McCarthy A, et al. Efficacy and safety of electronic cigarettes as a smoking cessation intervention: A systematic review and network meta-analysis. Tobacco Prevention & Cessation. 2021 Nov 22;7(November):1–14.
Grabovac I, Oberndorfer M, Fischer J, Wiesinger W, Haider S, Dorner TE. Effectiveness of Electronic Cigarettes in Smoking Cessation: a Systematic Review and Meta-Analysis. Nicotine & Tobacco Research. 2020 Sep 17;23(4).
Wang RJ, Bhadriraju S, Glantz SA. E-Cigarette Use and Adult Cigarette Smoking Cessation: A Meta-Analysis. American Journal of Public Health. 2020 Dec 22;111(2):e1–17.
Heydari G, Masjedi M, Ahmady AE, Leischow SJ, Lando HA, Shadmehr MB, et al. A comparative study on tobacco cessation methods: a quantitative systematic review. International Journal of Preventive Medicine [Internet]. 2014 Jun 1;5(6):673–8. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25013685/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Erik de Oliveira Tavares, Alan Pessoa Fragoso, Arthur Hollanda Wagner, Rafael Carvalheira Vieira da Silva, Ricardo Ferreira dos Santos Junior
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las licencias de usuario definen cómo los lectores y el público en general pueden utilizar el artículo sin requerir otros permisos. Las licencias públicas Creative Commons proporcionan un conjunto estándar de términos y condiciones que los creadores y otros titulares de derechos pueden utilizar para compartir obras originales de autoría y otros materiales sujetos a derechos de autor y otros derechos específicos especificados en la licencia pública disponible en https:// creativecommons.org /licenses/by/4.0/deed.pt_BR. Al utilizar la Licencia Pública Internacional 4.0, los Estudiantes de Medicina de Brasil (BMS) otorgan al público permiso para utilizar el material publicado en los términos y condiciones especificados y acordados por la revista. Al ejercer los derechos de licencia, los autores aceptan y aceptan estar sujetos a los términos y condiciones de la Licencia Pública Internacional Creative Commons Attribution 4.0.
Cómo citar
