ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE TRIAGEM POR PROFISSIONAL CLÍNICO E MÉTODO AUTOMATIZADO PARA DOAÇÃO DE SANGUE EM HEMOCENTRO
DOI:
https://doi.org/10.53843/bms.v10i14.1086Palabras clave:
Doador de sangue, Software, Seleção do DoadorResumen
INTRODUÇÃO: O uso de tecnologias para otimizar a triagem clínica de doadores de sangue tem sido cada vez mais adotado mundialmente, como nos Estados Unidos, que já utilizam modelos de triagem mista. METODOLOGIA: Este estudo teve como objetivo comparar o tempo despendido para a avaliação e a definição da aptidão de doadores de sangue, considerando-se a triagem realizada por um profissional da saúde e aquela efetuada por um software desenvolvido para essa finalidade. Trata-se de um estudo observacional, transversal, com abordagem qualitativa e quantitativa, que envolveu 210 participantes maiores de 18 anos. Cada participante passou pela triagem clínica e, em seguida, respondeu a um questionário digital. RESULTADO: A triagem tradicional apresentou tempo médio de 3 minutos e 3 segundos, enquanto o método automatizado apresentou média de 1 minuto e 55 segundos, sendo mais célere em 70,47% dos casos. Quanto aos resultados de aptidão, houve congruência em 57,14% dos casos, enquanto incongruências ocorreram em 42,86%. Nas situações de discordância referentes à triagem automatizada, além dos casos encaminhados para avaliação clínica presencial, o software identificou fatores de inaptidão, como alimentação inadequada e baixos níveis de hemoglobina. DISCUSSÃO: A incorporação de softwares específicos para a triagem clínica apresenta benefícios tanto para os doadores quanto para a segurança transfusional. Esses sistemas proporcionam maior agilidade ao processo e ampliam a percepção de privacidade por parte do doador, favorecendo a revelação de comportamentos de risco. Além disso, contribuem para a educação em saúde, ao permitirem que os doadores compreendam os critérios utilizados na avaliação de aptidão. CONCLUSÃO: Conclui-se que o software de triagem automatizada para doadores de sangue demonstrou agilidade e congruência nos resultados, mostrando-se promissor como apoio à avaliação clínica. Sua aplicação é relevante em cenários de alta demanda, no entanto requer validação multicêntrica para confirmar efetividade e segurança.Referencias
Myers DJ, Collins RA. Blood Donation. Em: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 [citado 30 de outubro de 2024]. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK525967/
BRASIL MDS. Ministério da Saúde. 2023 [citado 4 de junho de 2024]. Ministério da Saúde lança campanha para incentivar doação de sangue. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2023/junho/ministerio-da-saude-lanca-campanha-para-incentivar-doacao-de-sangue
Gammon RR, Dubey R, Gupta GK, Hinrichsen C, Jindal A, Lamba DS, et al. Patient Blood Management and Its Role in Supporting Blood Supply. J Blood Med. 30 de novembro de 2023;14:595–611.
Soares TM. Implicações do processo de trabalho na saúde do triador clínico de doadores de sangue. Implications of the work process on the health of the clinical blood donor screener [Internet]. 5 de dezembro de 2023 [citado 2 de junho de 2024]; Disponível em: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/41165
Rivera Chavez GM, Barbosa AN, Pontes GS. Trends in unsuitability for blood donation in the Brazilian Amazon. Front Public Health. 22 de dezembro de 2022;10:1056332.
Monteiro TH, Ferreira Í de J da R, Junior ACFP, Chocair HS, Ferreira JD. Barriers and motivations for blood donation: an integrative review. Hematol Transfus Cell Ther. 22 de novembro de 2023;S2531-1379(23)02583-X.
Savioli ML, Sakashita AM, Cipolletta ANF, Brandão RCT de C, Kutner JM. Telemedicine pre-screening for blood donor. Hematology, Transfusion and Cell Therapy [Internet]. 30 de janeiro de 2024 [citado 23 de maio de 2024]; Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2531137924000075
Li L, Valero M, Keyser R, Ukuku AM, Zheng D. Mobile applications for encouraging blood donation: A systematic review and case study. Digit Health. 2023;9:20552076231203603.
Rosochacki L, Hawkins J. Donor Screening and Deferral. Clin Lab Med. dezembro de 2021;41(4):563–77.
Freitas EM de, Pinto RT, Robert AF, Purim KSM. Sociodemographic Profile of Blood Donations and Ways to Encourage Them. Cureus [Internet]. maio de 2024 [citado 4 de junho de 2024];16(5). Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11104701/
BRASIL MDS. Ministério da Saúde. 2022 [citado 26 de março de 2025]. Hemocentros: a importância da manutenção dos estoques de sangue no período festivo e de férias. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2022/dezembro/hemocentros-a-importancia-da-manutencao-dos-estoques-de-sangue-no-periodo-festivo-e-de-ferias
King A, Arroyos GB, Cellier N, Durgacharan S, Kerr M, Larrea L, et al. Connectivity in transfusion medicine: Challenges, benefits, and goals. Transfus Apher Sci. fevereiro de 2024;63(1):103841.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Eulalia Barbosa, Ana Lisboa, Antonio Fonseca Filho, Rafael Alencar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las licencias de usuario definen cómo los lectores y el público en general pueden utilizar el artículo sin requerir otros permisos. Las licencias públicas Creative Commons proporcionan un conjunto estándar de términos y condiciones que los creadores y otros titulares de derechos pueden utilizar para compartir obras originales de autoría y otros materiales sujetos a derechos de autor y otros derechos específicos especificados en la licencia pública disponible en https:// creativecommons.org /licenses/by/4.0/deed.pt_BR. Al utilizar la Licencia Pública Internacional 4.0, los Estudiantes de Medicina de Brasil (BMS) otorgan al público permiso para utilizar el material publicado en los términos y condiciones especificados y acordados por la revista. Al ejercer los derechos de licencia, los autores aceptan y aceptan estar sujetos a los términos y condiciones de la Licencia Pública Internacional Creative Commons Attribution 4.0.